miércoles, 30 de abril de 2014

1° de Mayo: Cuando los patrones no están, los obreros hacen fiesta

Opinion de Felipe Marin Guzman, representante estudiantil ante el consejo academico de la Universidad de Caldas y activista de la FUN - Comisiones - MODEP, sobre el dia internacional de la clase obrera.







todos, los que marchan por las calles y detienen las máquinas y talleres. A todos, deseosos de llegar a nuestra fiesta, con las espaldas cargadas de trabajo. Salid el primero de Mayo”
(Vladimir Maiakovski, Poema mi primero de mayo, fragmento)





La tarea de transformar la sociedad que recae sobre nuestros pueblos, tiene en la reivindicación de su propia historia, tradición, lucha y  símbolos; una de sus más importantes cuestiones; es decir, los que queremos la revolución tenemos que hacer lo que el capitalismo ha hecho con habilidad suma, esto es: ganar las mentes y corazones del pueblo. 


El capitalismo en tanto sistema dominante construyo una interpretación del mundo que da cuenta de todo, con sus arquetipos, símbolos y tipos ideales que hacen parte de un andamiaje cultural que el pueblo asume como suyo; vencer en el pulso ideológico y cultural a las clases dominantes, está en estricta dependencia  con que los revolucionarios y demócratas empleen el arsenal que poseen con acierto, asumiendo que quienes han luchado contra el capitalismo y el imperialismo a lo largo del tiempo,tienen también una historia que contar, en el ánimo de visibilizar esa otra historia, que tiene en el primero de mayo uno de sus más luminosos episodios se enmarca el presente artículo.

La conmemoración del  primero de mayo tiene su origen en  el levantamiento obrero de Chicago en 1886, el primero de mayo de aquel año tuvo lugar una de las jornadas más combativas protagonizada por obreros, en la que fueron apresados y posteriormente ejecutados varios dirigentes,  que reivindicaban  entre otras cosas  la disminución de la jornada laboral a 8 horas. En los albores del capitalismo y a fin de maximizar las ganancias de la naciente  burguesía, el trabajador desprovisto de toda riqueza y propiedad, era obligado a trabajar en jornadas extenuantes de hasta 18 horas y en condiciones indignas,  niños y mujeres sufrían junto a los hombres las más inmisericordes condiciones de explotación, las dramáticas condiciones en que los obreros eran vinculados al emergente circuito de acumulación capitalista, se dejan ver con claridad en el texto de Federico Engels: “La Situación de la clase obrera en Inglaterra”  y en algunos apartes  de “El Capital” que Marx dedica al análisis del fenómeno de la sobreexplotación.


El levantamiento de Chicago fue un episodio muy importante de la lucha obrera a nivel mundial, que se sumó a una  serie de acontecimientos que marcaron el despertar del proletariado como clase para sí: La fundación de la Asociación Internacional de los trabajadores (Conocida también como la I Internacional, fundada por Marx y Engels en1864) , la comuna de parísque fue la primera experiencia de gobierno obrero en el mundo entero, la fundación de sindicatos, ligas y organizaciones obreras en todo el mundo,   sirvieron  de base a los hechos de Chicago, que a su vez sirvieron de faro ,  guía e inspiración a los trabajadores de todo el mundo que de a poco despertaban, se organizaban y luchaban por arrancar derechos y conquistas directamente de la mano de los patronos.
En Colombia Braceros, textileros, artesanos, mineros, bananeros…años después acogieron el llamamiento de los trabajadores norteamericanos e impulsaron huelgas y estallidos a lo largo del país que  fueron la apertura formal de la lucha obrera en Colombia.



En la actualidad, en el mundo entero los pueblos confrontan con valentía y dignidad a los imperialistas, en La India los miembros del Partido Comunista de la India Maoísta PCI desarrollan  una guerra popular que ha puesto en jaque a las clases dominantes de ese país  y a varios monopolios que hacen presencia en la región de Naxalabari, los obreros y trabajadores Argentinos luchan y confrontan el ajuste hecho por el Gobierno Kirchnerista que busca estabilizar el régimen económico neo liberal y descargar la crisis en hombros del pueblo, el movimiento por amnistía y derechos fundamentales MOVADEF en el Perú sigue en la brega por derechos democráticos y contra la criminalización y persecución de sus dirigentes, en Ucrania y Venezuela los pueblos combaten en las calles contra el sabotaje imperialista y por la defensa de su derecho a la autodeterminación.






Este primero de Mayo en nuestro país, se conmemora en medio de un  paro nacional agrario en que  productores y agricultores salen a las calles y carreteras a cuestionar las políticas de entrega y ruina del agro implementadas por las clases dominantes  a la sazón de la apertura económica y los TLC´S, esto aunado al despojo de tierras, la injerencia de los Mega monopolios y la promoción del modelo agro industrial, configuran una inminente amenaza que ha hecho reaccionar con toda dignidad a los campesinos de distintas regiones del país,  ante la mirada impávida del gobierno que ante la crisis ofrece más de lo mismo. De otro lado la desregularización del mercado laboral, el recorte  progresivo de derechos, la agenda de reformas regresivas para el pueblo y sus intereses, marcan la profundización del modelo neo-liberal que agencia Juan Manuel Santos que quiere ver convertida a Colombia en una gran plataforma para la inversión de los imperialistas, para concretarlo y empleando como pretexto las conversaciones de paz con las insurgencias, las clases dominantes plantean la realización de una asamblea nacional constituyente, que en medio de la actual correlación de fuerzas no puede significar otra cosa que un nuevo revés para el pueblo y sus intereses. 

Este primero de Mayo en el mundo entero, en todas las lenguas, en los más recónditos lugares del planeta, contingentes de obreros y revolucionarios  salen  a las marchar,  a  recordarle a la Burguesía que su actual condición de clase dominante es transitoria,  y que su destino histórico como clase explotadora y parasitaria es ser barrida de la faz de la tierra  a cualquier precio, se entonaran en todas partes las notas de la internacional escrita por el obrero Francés EugeniePottier  hace ya más de un siglo. En una de las escenas de la película Italiana Novecento:  Los obreros, ante la inminente derrota del fascismo en ese país, hacen un festín en la plaza para celebrar, en medio del jolgorio desentierran una vieja bandera roja, guarecida en la clandestinidad hace tiempo y que se ha hecho más y más grande con el transcurso de los años, la gran bandera roja cosida a otras banderas de ligas y organizaciones locales,  arropa ahora en un solo color  a los trabajadores liberados, este primero de mayo desenterremos la bandera roja, y mantengámosla en alto, los patronos y explotadores no existen el primero de mayo,  este es un día de fiestapero no para quedarse en la casa, es un día de fiesta para los oprimidos y explotados del mundo que notificamos al mundo entero que tenemos la miras ajustadas y estamos tensando las fuerzas, nuestro objetivo es hacer de la tierra un paraíso para la felicidad de la Humanidad, eso y nada más.
 


 



domingo, 27 de abril de 2014

El CSU debe atender el mandato de la comunidad universitaria: ¡La Consulta se Respeta!



 La juventud ya no pide. Exige que se le reconozca el derecho a exteriorizar ese pensamiento propio de los cuerpos universitarios por medio de sus representantes. Está cansada de soportar a los tiranos. Si ha sido capaz de realizar una revolución en las conciencias, no puede desconocérsele la capacidad de intervenir en el gobierno de su propia casa.”
(Manifiesto Liminar de Córdoba, 1918)






Por: Felipe Marín Guzmán[1]

Casi un siglo ha pasado desde el grito de Córdoba,  y el mensaje de los jóvenes rebeldes de la Argentina sigue más vivo que nunca entre quienes nos negamos a vivir en casas de estudio gobernadas por la tiranía, la soberbia y la autocracia, entre quienes nos resistimos a  ser tratados como menores de edad mentales incapaces de definir sobre su futuro convenientemente sin la tutela del gran hermano que todo lo ve, todo lo sabe y todo lo puede. 

  El derecho de las comunidades universitarias a participar en las decisiones que atañen al futuro y vida de su alma mater, debería darse por descontado en instituciones que  no se cansan de proclamarse democráticas y plurales, aunque claro también la palabra democracia aparecía impresa millones de veces en los diarios de la Chile de Pinochet o  se reiteraba hasta la saciedaden las cadenas televisivas fieles a Videla en Argentina, aquí en Colombia democracia es de lo que más hablan los que tienen el poder, pero es de lo que menos hay, y si no creen miren las universidades, dizque la conciencia crítica de la nación.

 
Una de las cosas más significativas derivadas de  la  consulta del pasado jueves en la Universidad de Caldas,  en la que participaron estudiantes, profesores y egresados,  es que la conseguimos luchando, nadie nos regaló nada, la posibilidad de que los universitarios pudiésemos  participar en las decisiones que atañan al futuro de los universitarios, fue una conquista  producto de la batalla que profesores, estudiantes y empleados afrontamos el semestre anterior; Es cierto que nuestra participación estuvo enmarcada en  un mecanismo al que le falta mucho para ser democrático, pero ciertamente constituye un avance en relación a lo preexistente, para los amnésicos selectivos de estos días,que están buscando cualquier pretexto para  atacar la consulta y sus resultados, es conveniente traer a la memoria que lo que existía era la  “progresista, avanzada y democrática” visión de universidad que agenciaba Ricardo Gómez,  que no contento con  meter las tanquetas de la policía a la universidad, redujo la riqueza de la discusión y la participación universitaria a la consecución de unas tristes y escasas  firmas, se auto-amplió el periodo de 3 a 4 años y modifico la normativa con tal de reelegirse;  todo hubiera seguido así,  incluso Ricardo Gómez seria Rector hasta el 2060, si no hubiéramos luchado, por eso resulta inaceptable que amparándose en cualquier argumento se ataque lo conseguido y  es indefendible la opinión que afirma abierta o soterradamente que como estábamos era mejor; es decir que a ciertos individuos les parece mejor que sin debate alguno, sin exposición de ideas, sin contraposición de visiones y proyectos  de universidad,  el CSU se reuniera a puerta cerrada y a pupitrazo limpio eligiese como rector  a quien le diera la gana.

Los hechos son tozudos, si se compara con los años 2004 (2.494)  y 2006 (2.751)  en que la consulta no tenía ningún efecto práctico, la participación de estudiantes registrada en esta oportunidad fue por mucho superior a cualquier antecedente (3.343)[2], similar comportamiento puede apreciarse en docentes y egresados, queda de ese modo desvirtuado el planteamiento  según el que la única forma en que podemos participar los universitarios de las decisiones trascendentales de nuestra institución es  sin participar, es decir a través de una pantomima democrática en la que nuestra opinión como en las épocas de la colonia “se acata pero no se cumple”, se dio más peso a la opinión de la comunidad y la participación creció, es así de simple. 

El Consejo Superior tiene la última palabra, la comunidad ya expreso con contundencia la suya, ahora la pelota está en su lado del campo, en todo caso existen para esa corporación  dos caminos:  o favorece con su decisión los mismos intereses que han sumido en la crisis nuestra universidad, poniendo en la rectoría a quienes representan la  testarudez del pasado, la misma que hizo que todas las confianzas se encuentren hoy fragmentadas, o se la juega por interpretar el clamor de la comunidad universitaria que mayoritariamente voto en contra del continuismo y la visión de universidad que este representa.

Los números son contundentes,  el  apoyo obtenido por los profesores Gabriel Gallego y Ricardo Castaño fue claramente superior a la votación  obtenida por otros candidatos,  no puede ser que este hecho se pase por alto así no más, no pueden ser medidos con igual racero quienes poseen la simpatía de la mayoría de estudiantes, docentes y egresados a quienes no ostentan esta condición;  si deseamos una universidad de Caldas deliberante, en la que se reestablezcan las confianzas y de verdad  democrática, el CSU debe proceder en la línea definida por los universitarios.





 (Tabla tomada de boletín oficial emitido por el comité de elecciones de la Universidad de Caldas)[3]


Ojalá que la imagen que precede este articulo sea una sátira y nada más, esperemos no sea el vaticinio de lo que pasa siempre en estas democracias de papel, en la que la cara y los nombres cambian mientras todo sigue igual, que no nos metan gato por liebre en el proceso de designación de rector, que se atienda por parte del CSU el imperioso e incuestionable mandato de la comunidad Universitaria.




[1] Activista de la Federación Universitaria Nacional Comisiones MODEP, FUN-Comisiones, representante de los estudiantes ante el consejo académico de la Universidad de Caldas
[2] Cifras tomadas del boletin oficial emitido por el comité central de elecciones, disponible en: www.ucaldas.edu.co/portal/resultados-de-consulta-a-los-estamentos-profesorales-estudiantiles-y-de-egresados/
[3] Disponible en: www.ucaldas.edu.co/portal/resultados-de-consulta-a-los-estamentos-profesorales-estudiantiles-y-de-egresados/