LA PEOR DILIGENCIA

A continuacion relaciono algunos pasajes relevantes del texto del recurso de apelacion previsto en el articulo 140 del reglamento estudiantil de la UTP. Usted como yo, amigo lector, de cualquier manera, ya sabemos el resultado final que tendra este proceso persecutor y amañado.

Como es sabido todo este cuerpo directivo al unísono constituye un bloque de poder antiestudiantil, ideológicamente encuadrado contra las reivindicaciones que los estudiantes hicieron explicitas durante el movimiento y que desde esa perspectiva se constituye en claros enemigos, adversarios y difamadores del movimiento estudiantil, cuya finalidad concreta no era otra distinta que golpear dicho movimiento, rechazar de plano sus aspiraciones y disgregar el núcleo directivo esencial del mismo, desde esta perspectiva es que declaran como testigos en este caso, como enemigos de los estudiantes, como personas que sienten profunda animadversión, sobre todo, a los que ellos identifican como dirigente estudiantiles a los cuales les atribuyen hechos que ellos no cometieron, pero que la función ideológica, en este caso transformada en mentira, los hacen aparecer como los que incitaron al conjunto de los estudiantes a taponar con sillas, a hacer arengas, etc. Este interés que tienen los testigos, su animadversión por los estudiantes, por razones ideológico – políticas, pone de presente y subraya que aquí de lo que se trata es de una clara persecución antidemocrática violatoria de los derechos y garantías fundamentales contra el estudiante Alejandro Parra y otros, que la mentira se ha transformado en un arma ideológica de persecución, y que quienes están encargados de tomar las decisiones como es el caso del rector encargado, tampoco puede ser objetivo al momento de valorar las pruebas, por que dicha valoración no la hace en conjunto, teniendo en cuanta otras probanzas, como son por ejemplo, las declaraciones que vertieron al proceso el brigadista Johan Andrés Gómez Espinoza, quien da cuenta a su manera que el estudiante Alejandro Parra intercedía ante la brigada para que estas personas que se encontraban en las oficinas pudieran salir sin ser agredidas por multitud de estudiantes que se encontraban radicalizados debido a la intransigencia de l as directivas a resolver el pliego de peticiones.

¿Por que Alejandro Parra no ocultaba su identidad con un pasamontañas? Alejandro Parra, representante estudiantil al consejo académico bien podía haber utilizado un pasamontañas para ocultar su identidad como lo hicieron los estudiantes de base radicalizados, por eso la señora secretaria solo puede referirse a quienes tenían su rostro a plena luz del día, que no necesitaban esconderse por que no estaban efectuando ninguna conducta transgresor del reglamento estudiantil, por eso los reconocen y los señalan.

Alejandro Parra , estudiante que por iniciativa propia facilita la presencia y acción de dicha brigada e incluso enfrenta a los estudiantes para que permita la salida pacifica de los funcionarios y quien además, le pide a la brigada dejar constancia mediante video del estado en que quedaron las cosas en las oficinas para evitar que a los estudiantes se les atribuyeran daños o hurtos a los equipos de oficina ¿acaso no es esta una actitud responsable, digna de un representante estudiantil? Pero usted, señor rector, y posiblemente los representantes del consejo académico no van a ver estos hechos con objetividad, como no los vio el rector encargado que suscribió la resolución que a su vez proyecto la asesora juridica Miriam Delgado, por que como dijo el principito: “

Este hecho demuestra claramente el afán de perseguir a los estudiantes expulsados, el afán inequívoco de golpearlos a toda costa sin tener en cuenta lo verdaderamente ocurrido y amparándose en la mentira incluso de la resolución misma cuando afirma que Nohelia Bedoya manifestó que el estudiante Parra colocaba sillas para el bloqueo, lo que la testigo nunca dijo pero que la resolución le atribuye por que el autor o autora de esta resolución cae en la lógica mezquina de atribuir responsabilidad moral a los estudiantes Alejandro Parra Y Camilo Alzate como en estados totalitarios y fascistas, basta recordar al fascismo italiano cuando condeno al intelectual Antonio Gramsci argumentando que no podían permitir que ese cerebro continuara pensando o mas recientemente, el estado neofascista italiano cuando hace responsable al intelectual Antonio Negri de ser responsable moral de los disturbios que tuvieron ocurrencia en los años 70 y lo condenan a varios años de prisión, como lo dijo el filosofo Frances Michel Foucault, simplemente por tratarse de un intelectual.

Corresponde ahora al consejo académico de la universidad revisar en ultima instancia este caso y es obvio para nosotros que el mismo animo antiestudiantil que hemos advertido y denunciado que es el fruto de la presente decisión, también los acompaña a ustedes en su mayoría. No obstante eso no impide que ustedes puedan revisar esta decisión e incluso mirarlas de manera más objetiva y atendiendo a los preceptos de derecho que establecen la sana critica de las pruebas como el instrumento a partir del cual estas deban ser valoradas. La imparcialidad debe ser la característica de todo juzgador, garantía difícil de lograr pero no imposible, pues sabemos que la aplastante mayoría de ustedes estará seguramente a favor de esta decisión que fue urdida desde mucho antes, desde que el señor rector Luis Enrique Arango en la asamblea departamental cuando fue llamado por esta institución representativa a dar cuenta de la problemática manifestó de manera cruda, precisa y hasta loable por ausencia de hipocresía que ">Se suspendieron unos estudiantes para bajarle la temperatura a la agresividad que se produjo en las asonadas, fruto de unas denuncias de miembros de la comunidad contra personas en particular”. Es decir, una actitud intimidatoria contra la comunidad estudiantil, aclarando desde ahora que tales denuncias de miembros de la comunidad nunca existieron, que ni siquiera son conocidas en este proceso, razón por la cual la suspensión de entonces era la antesala de la expulsión de ahora. Como sea les advertimos desde ahora que agotaremos Toto el derecho interno y finalmente recurriremos a instancias internacionales si es preciso a la comisión interamericana de derechos humanos para que este caso quede evidenciado y registrado como cado de violación de los derechos civiles y políticos de los estudiantes, protegidos por los pactos internacionales sobre derechos humanos y la constitución nacional. Por lo antes expuesto respetuosamente solicitamos sea REVOCADA la decisión y en su lugar permitir el reintegro de los estudiantes, en este caso Alejandro Parra, a objeto de que puedan culminar su actividad académica en términos normales y como representante del movimiento estudiantil al consejo académico pueda ejercer sus funciones que de manera democrática le fueron asignadas por los estudiantes y que ahora se pretende desconocer por parte de la universidad.

UNA CONSTANCIA NECESARIA ANTE EL SILENCIO COMPLICE DE LAS DIRECTIVAS

La siguiente es la constancia que entregué personalmente a los miembros del Consejo Academico de la UTP el pasado miercoles 22 de Julio, aunque confieso que llamo a sus "reservas democratcas" mas por decencia que por conviccion de que tales existan.




Pereira, julio 22 de 2009


CONSTANCIA DE LA REPRESENTACIÓN ESTUDIANTIL ANTE EL CONSEJO ACADÉMICO SOBRE LA RESOLUCIÓN DE SANCIÓN A CINCO ESTUDIANTES DE LA UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE PEREIRA


Fui informado que el pasado día 7 de Julio el Rector encargado para el momento, actual vicerrector de investigaciones Samuel Ospina, firmó una resolución donde sanciona con expulsión por un año a cuatro estudiantes de la universidad (Fernando Viafara, Pedro Cruz, Camilo Alzate y el suscrito) y suspende por un año el derecho a grado de Luisa Fernanda Arenas. Esta es la culminación de un proceso que en las más diversas instancias hemos denunciado como persecutorio e irregular, frente al cual gran parte de las fuerzas vivas de la ciudad y la comunidad académica han guardado silencio -incluyendo este consejo académico- y que se constituye en el actual momento de la arremetida contra los sectores organizados de profesores, trabajadores y estudiantes que nos hemos contrapuesto al modelo de universidad agenciado por Luis Enrique Arango, sus más cercanos colaboradores y el gobierno nacional.

Ante la gravedad de estos hechos y la necesidad de que la representación a mi cargo no se preste a legitimar en este órgano de dirección y en cualquier espacio esta afrenta contra la dirigencia y el movimiento estudiantil de nuestra universidad, manifiesto mi mas vehemente rechazo a este fallo amañado y lleno de odio contra los estudiantes y sus representantes, que constituye una suerte de sanción moral a quienes hemos dado la cara y llamado a poner freno al autoritarismo y la privatización que campean en nuestro claustro y pretende ser aleccionadora para que los estudiantes no nos levantemos contra lo injusto y nos atrevamos a proponer una universidad diferente. En este sentido, no participaré de las deliberaciones y decisiones de la sesión ordinaria del consejo académico citada para el día 22 de Julio, para la cual fui citado y llamo a que las reservas democráticas que aun queden en este órgano de dirección académica, se manifiesten en el momento en que se surta la apelación ante ustedes, como lo consagra el articulo 139 del reglamento estudiantil, logrando desmontar esta injusta decisión y reparando académica y moralmente a quienes hemos sido afectados por las innumerables tropelías de la actual administración contra la dirigencia y el movimiento estudiantil Utepista. Por último, les informo que diferentes medidas de visibilización y denuncia de esta medida injusta ya están en marcha y la resistencia y la movilización contra la misma no se hará esperar una vez iniciado el segundo semestre académico.


ALEJANDRO PARRA GIRALDO
Representante Estudiantil ante el Consejo Académico
Universidad Tecnológica de Pereira.

IN MEMORIAM

Deseo en cortas palabras unirme a los sentimientos de pesar generados por la desaparición del incuestionable rey no solo del pop, sino quizás de la música de Todos los tiempos, Michael Joseph Jackson. Sin haber sido jamás un fan sistemático de su obra, considero insuperable su legado musical aun por encima de los aspectos cuestionables del torbellino de presiones paternas, dinero por cientos de millones de dólares y desviaciones sexuales. Se va la figura desgarbada y cuestionada por medios hipócritas que se lucraron de esta rutilante estrella y queda en su lugar la leyenda. Paz en la tumba del rey.

YO TAMBIEN QUIERO UN “LEON DE BENGALA”.

El paradigma de desarrollo sustentado hasta el cansancio por el actual gobierno de Colombia denominado mesiánicamente como de “tres pilares” -confianza inversionista, seguridad democrática y cohesión social, según sus propias palabras- que fondea la consolidación de su proyecto político hacia el año 2019 en el propósito de “refundar la nación” sobre bases francamente fascistas, ha afincado aun mas como política de estado lo que ya desde el gobierno Gaviria fue un dogma: la idea de que la inversión extranjera bajo sus diferentes modalidades es el motor del desarrollo. La supuesta bancarrota de estos planteamientos de calado neoliberal en virtud del actual ciclo recesivo mundial como he indicado anteriormente, supone un debate sobre las alternativas a disposición de los países para generar bienestar para sus habitantes y jugar el papel de naciones económicamente emancipadas en el concierto mundial. El profesor Carlos Martínez del centro de estudios internacionales de la Universidad Nacional de Colombia, se ha referido al rasgo específico del recetario neoliberal del Gobierno Uribe como “neoliberalismo desnacionalizador”, pues mas allá del desmonte de la capacidad productiva nacional en materia industrial y de diversificación agrícola y la enajenación en beneficio privado de la prestación de servicios básicos para la población, paso a vender el grueso de las empresas con propiedad estatal que generaban importantes ingresos fiscales y mantenían el control del sector central sobre actividades estratégicas como las telecomunicaciones y la energía, con grave perjuicio para la soberanía y el bien común. Este mismo frenesí desnacionalizador tuvo expresiones regionales, especialmente en renglones como la generación, distribución y comercialización de energía y la provisión de servicios públicos básicos y a esta celada, como está presente en la mente de los Pereiranos, no escapo la capital Risaraldense. Hemos visto en apenas diez años la escisión de las antiguas empresas públicas de Pereira, la venta “a las buenas o a las malas” de las empresa de energía y teléfonos y la entrega en concesión del servicio de aseo, empresas estas producto del histórico arranque y sentido cívico de los ciudadanos Pereiranos que no sabían que con su fundación y sostenimiento vía tarifas y gestión pública durante casi cincuenta años, estaban sirviendo a la rapacidad de futuros compradores. Pues bien, uno de los ultimo capítulos de esta historia de oprobio fue la creación de “La promotora” como administradora de los bienes en los que el municipio tienen propiedad, para constituirse como un fondo de “fomento e inversión” local, entidad que ha sido fondeada con cargo a los recursos percibidos por la privatización de las empresas publicas y que parece estar por encima del bien y del mal pues el propio concejo de Pereira renuncio en su momento a controlar estos bienes delegando tal responsabilidad en la propia promotora. Esta entidad, de supuesto interés público pero con trasfondo de derecho privado, es la encargada de gestionar proyectos de envergadura con participación pública en la ciudad, entre los cuales descollla el denominado Parque temático de Flora y fauna o “Bioparque”, tan cacareado desde que en el año 2003 empezaran sus estudios de prefactibilidad y por el cual muchos preguntan hoy en que va. A este propósito el Gerente de esta entidad, el ciudadano Gabriel Viveros, rindió un informe de avance ante el concejo municipal de Pereira el día 6 de Julio, en el cual adelanto lo que podría llegar a ser este proyecto una vez conocidos algunos de los diseños definitivos a entregarse el próximo 15 de Septiembre y culminada una primera fase, con fecha tentativa de finales de 2011. Quiso provocar el orador la curiosidad y entusiasmo del auditorio con sus historias sobre la posibilidad de traer jirafas y manatíes al ala del parque dedicada a la fauna y la futura creación de escenarios naturales en imitación de diferentes ecosistemas del orbe, donde retozaran felices los actuales animales del zoológico matecaña en medio de las atenciones que les dispensaran atentos veterinarios y chefs especializados, eso sí, con la vecindad del resto del proyecto, que mucho más que un parque de atracciones naturales, se proyecta como una zona franca turística con spas y clínicas de cirugías estéticas incorporadas, a donde usted se puede dar un retoquecito en la cola o donde prefiera, mientras su familia disfruta en medio de masajes e hipopótamos. En medio de su prolija exposición, el señor Viveros anuncio -y esto se grabo en video y se transmitió en línea por la pagina del concejo- la honrosa presencia en el nuevo parque de exóticos especímenes: “tigres africanos”, “leones blancos y de Bengala” entre otras noveles especies que excitaron mi imaginación y me hicieron entrar el antojo de tener uno de estos lindos y raros -¿o inexistentes?- especímenes en la sala de mi casa. Hay quienes desde ya creen que veremos primero un León albino paseándose por la peatonal de la 18 entre vendedores informales que corren raudos de huida de funcionarios de espacio publico, que una fase del tan anticipado Bioparque, negocio tan esperado por las clases poseedoras de la región, incluyendo a las enquistadas en la administración publica. De manera pues que a mis conciudadanos Pereiranos les puedo decir que se sientan tranquilos, pues sus millonarios recursos invertidos en financiar esta nueva expresión de la burocracia local denominada la promotora, a costa de la privatización de nuestro patrimonio, están garantizados por las maravillas que el señor Viveros nos traerá incorporados en el parque de flora y fauna, y la prosperidad que la inmemorial vocación turística Pereirana nos traerá con especies inéditas e implantes mamarios a la barata de la mano de la nueva zona franca.

Mis 50 pesos: desde ya llamo a los lectores a que me ayuden a determinar en que laboratorio de experimentación genética se contonean estos leones albinos de Bengala para tomarles una fotos y empezar desde ya una nueva campaña de city – marketig con estas sugestivas imágenes.